アレキサンドライトとメディオスターの違いを比較｜ヒゲ脱毛におすすめなのは？

ヒゲ脱毛中のヒロによる、医療脱毛機を調べてみようコーナー(￣∀￣)ｖ

今回はアレキサンドライトとダイオード・メディオスター（NeXT PRO）を比較してみました。

ヒゲ脱毛をするならどっちの方が良いのか？
違いを理解していけば見えてくるかも・・♪

【徹底比較】アレキサンドライトとメディオスターの違い

アレキサンドライト	メディオスターNeXT PRO
レーザー照射（HR式）	蓄熱式（SHR式）
755nm	810nm、940nm
痛みが強い	痛みが少ない
毛根部分の破壊	バルジ領域・毛根部分の破壊
一撃照射	蓄熱で照射
FDA・厚生労働省認可	FDA認可
永久脱毛効果あり	永久脱毛効果あり
肌荒れリスクあり	ほぼなし
照射漏れリスクあり	照射漏れほぼなし
産毛NG	産毛OK
黒い肌NG	黒い肌OK
照射範囲が広い	照射範囲が広い
導入院数が多い	導入院数が少ない
ジェル不使用（ガス冷却）	ジェル使用

アレキサンドライトとメディオスターはどちらもアメリカFDAで「永久脱毛効果がある」と認可を受けています。

また、調べた感じでは実績も申し分ありませんでした。アレキサンドライトは日本国内で20年位使われていて、クリニックへの導入数も多いです。

メディオスターは2015年頃から日本で導入され、比較的新しいマシンですが、海外では500万人以上の脱毛に成功している、と公表されています。

ただ、この２つの脱毛機は脱毛の仕組みが根本的に違います。そのため、比較図を見てもわかる通りかなりの違いがあります。

１．脱毛の仕組みが違う

アレキサンドライトが毛根部分の毛乳頭をレーザーで熱照射するのに対し、メディオスターは皮膚の温度を上げてバルジ領域の毛包幹細胞を熱破壊します。

毛へのアプローチが根本的に違うことから

• 痛み：アレキ＜メディオスター
• 肌荒れ：アレキ＜メディオスター
• 肌色の制限：アレキ＜メディオスター
• 産毛への効果：アレキ<メディオスター
• 施術期間：アレキ＜メディオスター

など、ほとんどの項目でメディオスターが性能を上回っている、という結果になっていました＾＾

２．痛みの強さが違う

レーザー脱毛で強烈な痛みが出る原因は、毛根部分を瞬間的にレーザーで熱破壊する時の衝撃にあるそうです。

その点メディオスターはレーザーではなく、蓄熱式でじわじわ皮膚を熱してバルジ領域にダメージを与える方法なので、レーザー脱毛のような瞬間的な衝撃はありません。

もちろんメディオスターも無痛ではないのですが、麻酔なしでも十分耐えられるレベルの痛みです。

３．導入院数はアレキサンドライトの圧勝

アレキサンドライトは20年位前から日本で使われている脱毛機で、日本で１、２を争う導入数だそうです。

要するにどの医療クリニックにもアレキサンドライトが導入されている可能性が高い、とも言えます。

一方でメディオスターは2015年から日本で導入され始めた医療脱毛機で、日本国内の歴史は始まったばかりです。

2016年頃からメディオスターNeXT PROが大手クリニックで導入され始め、少しずつ広がってきているようですが、アレキサンドライトと比較するとまだまだ少ないみたいですね。

メディオスターを受けたくても、自分の通える地域のクリニックにはまだ導入されていない、という可能性があります。

ヒゲ脱毛するならおすすめはどっち？

アレキサンドライトとメディオスターの違いを比較してみた結果、個人的にはヒゲ脱毛をするならメディオスターがおすすめです。

比較表を見たら「痛み」「肌荒れ（クールダウン）」「日焼けにも大丈夫」「産毛もOK」など、やっぱりメディオスターの方がメリットが大きいですからね。

特に、痛みが不安でヒゲ脱毛に踏み切れていない人は迷いなくメディオスターを選ぶことをおすすめします＾＾

ただし、メディオスターを導入しているクリニックが少ないので、あなたの地域にメディオスターが導入されているクリニックがなければ、アレキサンドライトを選ぶしかありません。

また、ジェルが苦手な人もアレキサンドライトの方が良いかもしれません。痛みや肌荒れリスクと天秤にかけて、ジェルが圧勝してしまうようならアレキサンドライトが良いと思います♪